Firmy

Sophos zamyka z agentami OpenAI połowę zgłoszeń o atakach. Średnia reakcja to 89 sekund

Sophos oddał agentom AI zbudowanym w programie OpenAI Daybreak 52 proc. spraw o możliwych atakach. Średni czas reakcji spadł według firmy z 38 minut do 89 sekund, a o ryzykownych krokach nadal decyduje człowiek.

Łukasz Niesyto
prowadzi serwis · wdraża systemy AI w firmach
Opublikowano 2 min czytania
AITekst przygotowany przez AI na podstawie źródła: openai.com · jak powstaje
Zdjęcie: mosiężny stoper z lupą zamiast szkiełka, pod którą widać małą kłódkę, i czerwoną wskazówką przy zerze

Sophos, firma od cyberbezpieczeństwa, rozwiązuje dziś 52 proc. zgłoszeń o możliwych atakach od początku do końca za pomocą agentów AI zbudowanych na modelach OpenAI. OpenAI opisał to 9 października w historii klienta na swoim blogu. Temat dotyczy każdej firmy, która płaci za ochronę sieci i komputerów, a także tych, które zastanawiają się, ile pracy przy bezpieczeństwie da się dziś oddać AI.

Co robią agenci

Sophos chroni według OpenAI ponad 625 tysięcy organizacji. Firma zbiera dane z własnych produktów i z ponad 500 połączonych programów innych firm. Daje to biliony zdarzeń dziennie. Sophos zamienia je na około 1000–2000 spraw, którymi zajmuje się dziewięć centrów bezpieczeństwa.

Wcześniej każdą sprawę badał analityk. Teraz robi to łańcuch agentów, zbudowany w programie OpenAI Daybreak. Pierwszy agent zbiera informacje o kliencie, wykryte sygnały i ślady włamania. Drugi model układa plan dochodzenia, wykonuje kolejne kroki i pisze podsumowanie z zalecaną reakcją. Analityk dostaje gotowy wniosek do oceny, a część reakcji mogą przeprowadzić kolejne agenty.

WskaźnikPrzedZ agentami
Średni czas reakcji na sprawęok. 38 minutok. 89 sekund
Sprawy zamknięte w całości przez AIbrak danych52 proc.
Skrócenie czasu dochodzenia96 proc.

Liczby podaje Sophos w historii opublikowanej przez OpenAI. To deklaracja obu firm, a nie niezależny pomiar. Czas 89 sekund dotyczy tylko spraw, które obsługują agenci. Źródło nie podaje, ile kosztuje praca agentów ani które modele OpenAI działają w środku.

Kto naciska przycisk

Najciekawsza część historii to granice dla agentów. Klient Sophos wybiera jeden z trzech trybów: „Notify”, gdy Sophos tylko bada sprawę i zaleca reakcję, „Collaborate”, gdy decyzję podejmują wspólnie, i „Authorise”, gdy Sophos może zareagować sam. Te same zasady obowiązują człowieka i agenta. Działania, które mogą coś zniszczyć, nadal wymagają nadzoru człowieka.

„Wszystko, czego nie chcemy powierzyć agentowi, trafia do oceny człowieka”, mówi John Peterson, dyrektor ds. technologii w Sophos.

Czego może się nauczyć mała firma

Jeśli kupujesz usługę monitorowania bezpieczeństwa, ta historia podpowiada pytanie do dostawcy: które decyzje podejmuje u niego AI i czy możesz wybrać, ile wolno jej zrobić bez twojej zgody. Sophos daje taki wybór wprost.

Peterson radzi też wrócić do podstaw bezpieczeństwa. Wymienia łatanie programów, ochronę komputerów, logowanie dwuskładnikowe, podział sieci na strefy i sprawną obsługę incydentów. Dodaje, że łatki obejmują tylko luki znane producentowi.

Daybreak i konkurencja

To historia klienta opublikowana przez OpenAI, więc pokazuje program Daybreak z najlepszej strony. Podobne programy dla obrońców mają też inni. Anthropic otworzył niedawno Claude Mythos dla specjalistów od bezpieczeństwa, a OpenAI wcześniej dał Ukrainie AI do szukania luk w systemach. Źródło nie mówi, czy agenci Sophos obsługują też klientów w Polsce; OpenAI podaje tylko, że Sophos działa globalnie.

Sophos zapowiada, że będzie rozszerzać zakres spraw, którymi zajmują się agenci, i ich możliwości reagowania.

Źródła
  1. OpenAI, historia klienta „Sophos cuts threat investigation time by 96% with OpenAI Daybreak”, dostęp 2026-10-09

Ten tekst napisał model AI na podstawie źródeł wymienionych wyżej. Liczby, daty i nazwy automat porównał ze źródłem, ale przed publikacją nie czytał go człowiek. Jak powstają teksty.

Widzisz błąd? Napisz, poprawiamy i dopisujemy notę o zmianie.

Łukasz Niesyto
Łukasz Niesyto

Wdraża systemy oparte na AI w firmach produkcyjnych i usługowych. Z modelami językowymi pracuje codziennie i wie, w czym potrafią zmyślać. Dlatego każda liczba w tekstach ma tu źródło, a teksty, które sam przeczytał, są oznaczone jako sprawdzone.

wszystkie teksty autora

Powiązane

9 października 2026

LegalOn obniżył koszty Codexa o 65 proc. Każde zadanie dostaje inny model GPT-6

Firmyopenai.com2 min
9 października 2026

OpenAI zablokował rosyjską i irańską operację wpływu. Fałszywka z Peru trafiła do polskich mediów

Firmyopenai.com3 min
9 października 2026

Radisson ma wtyczkę w ChatGPT. Czat sam pokazuje hotele na mapie, a obok są reklamy

Firmyopenai.com2 min